про повернення позовної заяви
16 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/2298/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Чернігівської митниці від 07.10.2021 №00000281119, в частині визначення суми грошового зобов'язання за платежем мито на товари, що ввозяться на митну територію України суб'єктами господарювання - 204451,39 грн, з них за податковими зобов'язаннями - 203031,57 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 1419,82 грн, від 07.10.2021 №00000291119, в частині визначення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів - 94923,64 грн, з них за податковими зобов'язаннями - 80771,47 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 14152,17 грн.
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення суперечать чинному законодавству, а тому є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 09.02.2022 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 09.02.2022 до суду 15.02.2022 надійшли подані позивачем документи.
Водночас 16.02.2022, до відкриття провадження у справі, позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву, суддя враховує таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що провадження у справі не відкрито, суддя дійшла висновку, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Водночас суддя зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суддя враховує таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VІ).
Відповідно до статті 1 Закону №3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 4490,63 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.02.2022 №967.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, суддя дійшла висновку про задоволення заяви позивача та повернення судового збору у сумі 4490,63 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.02.2022 №967.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» (юридична адреса: вул. Любченка, 16, м. Чернігів, 14007, фактична адреса: вул. Ціолковського, 30-А, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ - 37804487) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.02.2022 №967, у сумі 4490 (чотири тисячі чотириста дев'яносто) грн 63 коп.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Падій