Ухвала від 17.02.2022 по справі 127/4282/22

Справа № 127/4282/22

Провадження № 2/127/642/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Разом із позовною заявою, позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити Третій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках спадкової справи №66049579.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Метою забезпечення позову є негайні, проте, тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Згідно із п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом забороною вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд виходить з того, що предметом даного спору є визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку згідно заповіту ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №66049579

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду (відповідач може успадкувати та відчужити спірне нерухоме майно), суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Третій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках спадкової справи №66049579.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Третій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках спадкової справи №66049579 до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Третій вінницькій державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
103351338
Наступний документ
103351340
Інформація про рішення:
№ рішення: 103351339
№ справи: 127/4282/22
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.06.2023)
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: за позовом Порхун Наталії Степанівни до Кравчук Юлії Валеріївни про визнання недійсним договору дарування
Розклад засідань:
17.03.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.08.2022 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.09.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.10.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
08.11.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.12.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.12.2022 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
19.01.2023 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.02.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.02.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.03.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.06.2023 10:30 Вінницький апеляційний суд
21.06.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд