Постанова від 09.02.2022 по справі 127/33424/21

Справа № 127/33424/21

Провадження № 3/127/9910/21

ПОСТАНОВА

09 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року приблизно о 02.00 год. в м. Вінниці, по вул. Юності, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд проводився за згодою водія в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» 30.11.2021 року о 02.35 год.

В судові засідання, які призначались на 20.01.2022 року на 15.30 год, на 09.02.2022 року на 14.00 год. ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, він вживав алкогольні напої два дні тому.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена висновком КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 30.11.2021 року № 2712, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, алкотест 6510 - 0, 50%, алкотест 6510 - 0, 48%, рапортом працівника поліції Бездітного П., протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534989 від 30.11.2021 року, відеозаписом події, доданим до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
103351208
Наступний документ
103351210
Інформація про рішення:
№ рішення: 103351209
№ справи: 127/33424/21
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.05.2022)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
17.03.2026 23:36 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2026 23:36 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2026 23:36 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2026 23:36 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2026 23:36 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2026 23:36 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2026 23:36 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2026 23:36 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2026 23:36 Вінницький міський суд Вінницької області
20.01.2022 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
правопорушник:
Шевченко Владислав Паладович