Справа № 149/3356/21
Провадження №1-кп/149/261/21
Номер рядка звіту 93
17.02.2022 м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №12021020210000311 від 04.11.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, проживаючої по
АДРЕСА_1 , освіта середня, не судимої,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення
09.10.2021 близько 17:00 години ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 прийшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб відпочити. Під час відпочинку останні познайомилися із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими спільно відпочивали та вживали алкогольні напої.
Після цього вони усі разом поїхали до АТБ маркету, який розташований в м. Хмільник, вулиця Соборності, 6, де придбали продукти харчування і алкогольні напої та 10.10.2021 близько 01:00 години поїхали до салону краси «Леді», що розташований за адресою Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Небесної Сотні, 1, де працює ОСОБА_5 аби продовжити спільно вживати алкогольні напої.
В подальшому, ОСОБА_5 увімкнула музику на мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 7 Neptune Blie 3 GB ROM, який був у чохлі у вигляді книжки та всередині якого знаходилась платіжна картка банку «Ідея», та упродовж години вони вживали алкогольні напої із зазначеними особами.
У той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає та всі перебувають у стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 Neptune Blie 3 GB ROM, поклавши його до своєї кишені, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102/21/15907 від 11.11.2021, становить 2 467,00 грн., з сім карткою мобільного зв'язку ПрАТ Київстар № НОМЕР_1 , у чохлі, який для потерпілої не представляє ніякої цінності. Після чого, побувши деякий час у салоні краси, всі роз'їхались.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій
ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 467,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 10.10.2021 після крадіжки мобільного телефону Xiaomi Redmi 7 Neptune Blie 3 GB ROM, який був чохлі, ОСОБА_4 виявила у ньому банківську картку банку «Ідея» ( НОМЕР_2 ) без зазначення прізвища користувача, якою користується ОСОБА_5 та у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, а саме на викрадення грошових коштів з картки, шляхом безготівкового розрахунку у торгових мережах.
З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу ОСОБА_4 , скориставшись можливістю розрахунку банківською карткою ОСОБА_5 без введення паролю, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не повідомляючи нікого щодо дійсного власника наявної у неї банківської картки, в період часу з09:20 години 10 жовтня 2021 року по 21:17 годин 16 жовтня 2021 року здійснила покупки в торгових мережах Хмільницького району Вінницької області, а саме:
- 10.10.2021 о 09:29 год. у магазині «Продуктовий кошик» на суму 193,00 грн;
- 10.10.2021 о 10:33 у магазині «Скриня» на суму 266 грн;
- 10.10.2021 о 11:33 год. у магазині «Продуктовий кошик» на суму 101,50 грн;
- 10.10.2021 о 12:33 год. у магазині «Скриня» на суму 268 грн;
- 10.10.2021 о 12:34 год. у магазині «Скриня» на суму 130,50 грн;
- 10.10.2021 о 12:52 год. у аптеці на суму 294,07 грн;
- 10.10.2021 о 12:52 год. у аптеці на суму 4,60 грн;
- 10.10.2021 о 13:07 год. у магазині «АТБ» на суму 255 грн;
- 10.10.2021 о 15:03 год. у магазині «Скриня» на суму 229,5 грн;
- 10.10.2021 о 16:23 год. у магазині «Сільпо» на суму 336,38 грн;
- 10.10.2021 о 16:24 год. у магазині «Сільпо» на суму 59,90 грн;
- 10.10.2021 о 17:32 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 137 грн;
- 10.10.2021 о 17:58 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 202 грн;
- 10.10.2021 о 18:18 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 146 грн;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18:29 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 196 грн;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18:44 год. у суші барі «Бомба-Ракета» на суму 209 грн;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19:10 год. у суші барі «Бомба-Ракета» на суму 50 грн;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19:24 год. у кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 185 грн;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20:17 год. у «ТК Візит» на суму 352 грн;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20:24 год. у «ТК Візит» на суму 302 грн;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20:46 год. у «ФОП ОСОБА_9 » на суму 32 грн;
- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 18:11 год. у міні маркеті «Дублін» на суму 57,95 грн;
- 11.10.2021 о 18:13 год. у міні маркеті «Дублін» на суму 107,80 грн;
- 11.10.2021 о 18:28 год. у міні маркеті «Дублін» на суму 40,50 грн;
- 11.10.2021 о 19:27 год. у міні маркеті «Дублін» на суму 109,50 грн;
- 11.10.2021 о 19:36 год. у суші барі «Бомба-Ракета» на суму 104 грн;
- 11.10.2021 о 20:35 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 215,81 грн;
- 11.10.2021 о 20:45 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 60 грн;
- 11.10.2021 о 20:45 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 36 грн;
- 11.10.2021 о 21:02 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 125,24 грн;
- 11.10.2021 о 22:33 год. у «ФОП ОСОБА_9 » на суму 63 грн;
- 13.10.2021 о 17:16 год. у магазині на суму 16,30 грн;
- 15.10.2021 о 21:42 год. у магазині «Сільпо» на суму 2 грн;
- 15.10.2021 о 21:44 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 51,98 грн;
- 15.10.2021 о 22:45 год. у міні маркеті «Дублін» на суму 48 грн;
- 16.10.2021 о 15:10 год. у міні маркеті «Дублін» на суму 97,08 грн;
- 16.10.2021 о 15:12 год. у міні маркеті «Дублін» на суму 130 грн;
- 16.10.2021 о 15:45 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 54 грн.
- 16.10.2021 о 17:17 год. у прод.76864 на суму 425,50 грн;
- 16.10.2021 о 17:40 год. у магазині «Візит» на суму 30,50 грн;
- 16.10.2021 о 21:17 год. у студії смаку на суму 70 грн;
- 16.10.2021 о 21:17 год. у студії смаку на суму 20 грн;
Такими своїми протиправними діями, ОСОБА_4 вчинила крадіжку грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 5 814,58грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
30.11.2021 між обвинуваченою та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені обвинуваченою, кваліфіковані досудовим слідством за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України: за ч. 1 ст. 185 КК України - покарання у виді 6 місяців арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України - покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того сторони дійшли домовленості про порядок та строк відшкодування ОСОБА_4 заподіяних потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків, зокрема ОСОБА_4 зобов'язується відшкодувати 3000 гривень відразу після укладення вказаної угоди та 2 814,58 гривень впродовж 1 місяця після укладення вказаної угоди.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у вчиненому розкаялася, просила вибачення у потерпілої ОСОБА_5 .
Прокурор просив затвердити угоду про примирення, вважаючи, що при її укладенні дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнала себе винною, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбаченої ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою , їх форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України. Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої згідно зі статтею 124 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314,373,374,471,474,475КПК України суд,
Затвердити угоду про примирення від 30.11.2021, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021020210000311.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами згідно угоди про примирення від 30.11.2021 року покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 6 місяців арешту;
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Перебіг іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858,10 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/15907-ТВ від 11.11.2021.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2021 на речовий доказ.
Речові докази:
мобільний телефон марки Xiaomi Redmi синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 - повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 ,
диск, на якому наявні два відеозаписи - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілій.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1