03 лютого 2022 року Справа №160/16716/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №160/16716/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії згідно довідки Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області "Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії" від 02.06.2021 року № 2190 станом на 05.03.2019 року;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року відповідно до частин 3, 18 статті 43, частини 3 статті 51 та частин 1, 4 статті 63 Закону України № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 45 і № 704 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії, згідно довідки Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області "Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії" від 02.06.2021 року № 2190, виданої на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року у справі № 160/3787/21, з урахуванням попередньо виплачених сум;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 681,00 грн.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку по тексту мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року щодо зазначення найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області" замість вірного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 21910427 відповідач має найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №160/16716/21, зазначивши по тексту мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірне найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №160/16716/21, зазначивши по тексту мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірне найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна