Ухвала від 16.02.2022 по справі 669/1428/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 669/1428/18

Провадження № 22-ц/4820/282/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі її представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, Управління Державної казначейської служби України у Білогірському районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теофіпольське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, про стягнення упущеної вигоди, коштів з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2022 року справа призначена до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 21 лютого 2022 року на 11-00 год за адресою Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький.

15 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 21 лютого 2022 року на 11-00 год, у режимі відеоконференції за участі її представника ОСОБА_2 . Позивачка посилається на те, що її представник працює та проживає у місті Києві, та діючі карантинні обмеження створюють перешкоди у його прибутті до міста Хмельницького.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу ч. 6 ст 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст 212 ЦПК України).

ОСОБА_1 у клопотанні не зазначає суд, в якому необхідно провести відеоконференцію.

Позивачка також не просить провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі її представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П'єнта

Попередній документ
103345641
Наступний документ
103345643
Інформація про рішення:
№ рішення: 103345642
№ справи: 669/1428/18
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.05.2023
Предмет позову: про стягнення упущеної вигоди, коштів з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та моральної шкоди, за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
03.12.2025 09:31 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2025 09:31 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2025 09:31 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2025 09:31 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2025 09:31 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2025 09:31 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2025 09:31 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2025 09:31 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2025 09:31 Хмельницький апеляційний суд
04.02.2020 13:00 Білогірський районний суд Хмельницької області
30.03.2020 10:30 Білогірський районний суд Хмельницької області
13.05.2020 13:30 Білогірський районний суд Хмельницької області
06.07.2020 13:30 Білогірський районний суд Хмельницької області
16.09.2020 11:00 Білогірський районний суд Хмельницької області
29.10.2020 11:00 Білогірський районний суд Хмельницької області
03.12.2020 13:30 Білогірський районний суд Хмельницької області
21.01.2021 10:30 Білогірський районний суд Хмельницької області
03.03.2021 11:00 Білогірський районний суд Хмельницької області
30.03.2021 11:00 Білогірський районний суд Хмельницької області
12.05.2021 11:00 Білогірський районний суд Хмельницької області
03.06.2021 13:00 Білогірський районний суд Хмельницької області
06.07.2021 13:30 Білогірський районний суд Хмельницької області
16.09.2021 10:30 Білогірський районний суд Хмельницької області
21.02.2022 11:00 Хмельницький апеляційний суд
22.03.2022 09:30 Хмельницький апеляційний суд
20.01.2023 09:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАБОЛЯ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРАБОЛЯ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
Управління Державної казначейської служби України у Білогірському районі
позивач:
Дмитрук Людмила Миколаївна
представник позивача:
Лободовський Володимир Володимирович
Нагорнюк Олег Михайлович. адвокат Київської міської колегії адвокатів
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Теофіпольське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Власов Юрій Леонідович; член колегії
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА