Ухвала від 17.02.2022 по справі 766/581/21

Справа №766/581/21

н/п 1-кс/766/1802/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: доручити в рамках кримінального провадження № 42020230000000108 від 11.12.2020 року проведення експертизи провідному експерту головному інженеру проектів ПП «БУДНАУКПРОЕКТ» ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що для надання оцінки документам, що надані ОСОБА_2 до матеріалів кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

-копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

-копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що подане адвокатом клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки до нього не долучено копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта. Так, довідка, що надана ОСОБА_2 самому собі про те, що він є засновником ПП «АВІГЕЯ СТ» і виконує обов'язки директора вказаного підприємства на безоплатній основі таким доказом не є, оскільки не свідчить про відсутність доходу від діяльності підприємства, який має отримувати засновник.

Керуючись положеннями ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1