Ухвала від 17.02.2022 по справі 599/254/22

Справа № 599/254/22

н.п.2/599/94/2022

УХВАЛА

"17" лютого 2022 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області О. Іваницький

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Залозецької селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В суд поступила справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Залозецької селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно автоматизованої системи документообігу справ, головуючим визначено суддю О.Іваницького.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

26 липня 2021 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позов задоволено ( гол.суддя О.Іваницький). 08 лютого 2022 року Тернопільським апеляційним судом дане рішення скасовано.

Вважаю за необхідне для усунення сумнівів в об'єктивності та неупередженості заявити самовідвід, який обґрунтовую тим, що моя позиція як судді у даній цивільній справі висловлена.

Зокрема п.5ч.1 ст.36 КПК України підставою для відводу (самовідводу) судді є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Таким чином враховуючи, що не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід (суддя О.Іваницький) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Залозецької селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Залозецької селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини направити в канцелярію суду для повторного розподілу автоматизованої системи документообігу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду О.Іваницький

Попередній документ
103345140
Наступний документ
103345142
Інформація про рішення:
№ рішення: 103345141
№ справи: 599/254/22
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
11.03.2022 09:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
01.12.2023 09:30 Зборівський районний суд Тернопільської області
22.12.2023 09:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
11.04.2024 11:00 Тернопільський апеляційний суд
08.05.2024 11:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Боярська Ольга Григорівна
Залозецька селищна рада
Залозецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області
Лоняк Софія Ігорівна
позивач:
Кармазин Ганна Степанівна
представник відповідача:
Стецюк Юрій Олегович
представник позивача:
Жеребецька Ірина Орестівна
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ХОМА М В
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ