Справа № 588/1676/21
№ провадження 2/588/43/22
16.02.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,
Позивач у жовтні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після смерті якої позивач прийняв спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.10.1995 року на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Білківської сільської ради №42 від 29.03.1993 року ОСОБА_3 було передано безкоштовно у приватну власність присадибну земельну ділянку площею 0,25 га, з них 0,20 га - рілля, 0,05 га - під двором, яка розташована по АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_4 приватизацію земельної ділянки не завершив.
Позивачу державним нотаріусом Охтирської районної нотаріальної контори Воропай В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність документу, який посвідчує право власності спадкодавця на неї.
З огляду на викладене, щоб завершити процедуру приватизації земельної ділянки та отримати на своє ім'я правовстановлюючий документ на земельну ділянку позивач вимушений звернутися до суду.
Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Білківської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області №42 від 29.09.1993 року у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 13.10.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 15.11.2021 закрито підготовче провадження, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду.
Державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. 02.12.2021 року надано витребувані докази.
Протокольною ухвалою суду від 16.12.2021 та від 17.01.2022 з Сумського обласного нотаріального архіву за клопотанням позивача витребувано копію спадкової справи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові.
Представник відповідача в судове не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано (а.с. 19).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Білка Охтирського району Сумської області (а.с. 7).
На випадок своєї смерті ОСОБА_4 18.07.1987 року склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Тростянецької районного нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 270/1995, а ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та побутові будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 28, 29, 30).
При цьому постановою державного нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори Воропай В.В. від 15.09.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 10).
Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ураховуючи, що приватним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачка обґрунтовано звернулася до суду.
Вирішуючи вимогу позивачки про визнання за нею права на продовження приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 суд виходить із такого.
Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 спірні правовідносини щодо спадкування після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР.
За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як установлено судом позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та оформив частину спадщини.
За життя ОСОБА_4 рішенням №42 виконавчого комітету Білківської сільської ради від 29.09.1993 року передано земельну ділянку площею 0,25 га, з них 0,20 га - рілля, 0,05 га - під двором, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, 9).
З листа від 13.07.2021 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлено, що згідно книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку у відділі не встановлено (а.с.11).
Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України).
Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.
Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.
Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті діда ОСОБА_4 набув право на спадкування усіх його прав та обов'язків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за ним рішенням суду.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною орієнтовною площею 0,25 га (0,20 га - рілля, 0,05 га - під двором), яка була передана у приватну власність рішенням №42 виконавчого комітету Білківської сільської ради від 23.09.1993 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 17.02.2022 року.
Суддя М.В. Щербаченко