Справа № 585/409/22
Номер провадження 1-кс/585/138/22
16 лютого 2022 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 ,
16 лютого 2022 р. до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 11.03.2021 р. до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , щодо бездіяльності працівників «Call Center» лінії «103» та лікаря БШМД, що в подальшому призвело до смерті її матері ОСОБА_5 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 39 від 09.03.2021 р., встановлена причина смерті ОСОБА_5 : «поліорганна недостатність, набухання мозку, синдром смерті мозку, енцефалопагія не уточнена». Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 50 від 25.03.2021 р., встановлена причина смерті ОСОБА_5 : «поліорганна недостатність, різке набухання мозку, аноксичне ураження головного мозку, не класифіковане в інших рубриках». 24.05.2021 р. призначена комісійна судово-медична експертиза. Відповідно до висновку експерта № 36/2021 «Враховуючі клінічні дані, дані додаткових досліджень, дані патолого-анатомічного дослідження, причиною смерті ОСОБА_5 є гостра серцево-судинна недостатність, набряк головного мозку, поліорганна недостатність. За даною на експертизу документацією, недостатньо об'єктивних даних для встановлення основного захворювання, що призвело до розвитку ускладнень. Без карт виїзду Е (Ш) МД, судово-гістологічного дослідження шматочків органів та тканин, вилучених з трупа ОСОБА_5 неможливо надати об'єктивну оцінку надання медичної допомоги хворій і, відповідно, недоцільно залучати до проведення експертизи лікарів спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому на даний час виникла необхідність для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті та дій медичних працівників, що можуть бути в причинно-наслідковому зв'язку із наданням медичної допомоги та смертю хворої, для проведення якої необхідно надати до ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вологий архів та предметні скельця з гістопрепаратами шматочків органів тканин, вилучених з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення дослідження у патолого-анатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР 09.03.2021 р. Враховуючи те, що на даний час існують підстави про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, є необхідним отримання доступу до вологого архіву та предметних скелець з гістопрепаратами шматочків органів та тканин, вилучених з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення дослідження, а також до протоколів патолого-анатомічного дослідження група ОСОБА_5 , які зберігаються у патолого-анатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 . У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вологий архів та предметні скельця з гістопрепаратами шматочків органів та тканин, вилучені з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення дослідження, а також протоколи паталого-анатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення при проведенні експертизи причинно-наслідкового зв'язку між наданням медичної допомоги та смертю хворої ОСОБА_5 . Отримати такі документи га речі (предмети) відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства можливо лише шляхом тимчасового доступу до них.
У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.17).
Представник НКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РМР на розгляд клопотання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 21).
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об'єднаного кримінального провадження № 12021200470000115 від 16.03.2021 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_3 доведено, що вологий архів та предметні скельця з гістопрепаратами шматочків органів та тканин, вилучені з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення дослідження, а також протоколи паталого-анатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 , що зберігаються у паталого-анатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, вказаних в клопотанні, з можливістю їх тимчасового вилучення.
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,
Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих, яким доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021200470000115, а саме: старшим слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Роменського РВИ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до вологого архіву та предметних скельц з гістопрепаратами шматочків органів та тканин, вилучених з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення дослідження, а також до оригіналів протоколів паталого-анатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 , що зберігаються у паталого-анатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та тимчасового вилучення.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1