Справа № 576/1073/20
Провадження № 1-кс/576/153/22
17 лютого 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у скарзі потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
встановив:
15.02.2022 року до мого провадження надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.05.2021 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200070000387 за ч.1 ст. 286 КК України. Заява мотивована тим, що після вивчення кримінального провадження суддею ОСОБА_3 встановлено, що у даній справі, як представник потерпілого ОСОБА_4 , приймала участь адвокат ОСОБА_6 , яка була його дружиною, а тому, згідно ч. 1 ст. 75 КПК України дана обставина виключає його участь у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 .
У зв'язку з неявкою учасників судового провадження, на підставі ст. 107 КПК України, суддя вирішив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Справу передати до канцелярії для повторного визначення слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1