Справа № 466/12295/21
16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021142380000699 від 14 грудня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 , 13.12.2021 близько 20:47 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 17, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових вітрин парфумовану воду чоловічу «MM Fabien Marche Eau De Fabien Marche 2020» 100 мл, тестер (артикул 602594), вартістю без ПДВ 294,71 грн. шт., однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчивши його з причин, які не залежали від його волі, у зв'язку з тим, що його зупинили працівники магазину. Загальна сума завданих збитків ТзОВ «РУШ» магазину «Єва» становить 294,71 грн. без ПДВ.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням. Зазначає, що обвинувачений повністю відшкодував спричинену ТзОВ «РУШ» шкоду та примирився з ним.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком .
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи вимоги ст. 46 КК України, а також те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував шкоду, обвинувачений і представник потерпілого однозначно заявили та підтвердили, що вони примирилися і просять закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим згідно ст. 46 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази по справі: оптичний носій DVD-R диск 16Х 4.7 GB 120 min, який відповідно до постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15 грудня 2021 року визнано речовим доказом - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
флакон із парфумованою чоловічою водою «MM Fabien Marche Eau De Fabien Marche 2020» 100 мл, тестер, який відповідно до постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15 грудня 2021 року визнано речовим доказом - слід повернути власнику ТзОВ «РУШ».
Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142380000699 від 14 грудня 2021 року - закрити.
Речові докази по справі: оптичний носій DVD-R диск 16Х 4.7 GB 120 min, який відповідно до постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15 грудня 2021 року визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;
флакон із парфумованою чоловічою водою «MM Fabien Marche Eau De Fabien Marche 2020» 100 мл, тестер, який відповідно до постанови дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15 грудня 2021 року визнано речовим доказом - повернути власнику ТзОВ «РУШ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1