судового засідання
15 лютого 2022 рокуСправа №451/593/17
Провадження № 2/451/14/22
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.,
за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу №451/593/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Радехівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та державного акта на право приватної власності на землю,-
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та державного акта на право приватної власності на землю та стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 31 травня 2017 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.209).
Представник Радехівської міської ради Львівської області подав клопотання про розгляд справи без участі міської ради (а.с.208).
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, суд робить висновки, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19,51,197,198,212,247,258-260,274,353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд справи №451/593/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Радехівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та державного акта на право приватної власності на землю за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 28 квітня 2022 року о 12 год.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семенишин О. З.