Справа №463/7219/20
Провадження №1-кп/463/141/22
про привід
17 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року за №12019140040001588, -
5 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року за №12019140040001588.
Ухвалою суду від 6 серпня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судові засідання 25 листопада 2020 року та 10 лютого 2021 року не з'явилась.
У зв'язку зазначеним 10 лютого 2021 року за клопотанням прокурора судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання 16 лютого 2021 року, однак таку виконано не було.
В наступне судове засідання 23 березня 2021 року обвинувачена з'явилась, однак у такому було оголошено перерву для виклику свідків до 2 червня 2021 року.
В судове засідання 2 червня 2021 року обвинувачена ОСОБА_6 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
У зв'язку з наведеним 2 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання 18 червня 2021 року, однак таку виконано не було.
В судовому засіданні 18 червня 2021 року захисник повідомив, що обвинувачена перебуває на лікуванні, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 вересня 2021 року, однак у вказане судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 повторно не з'явилась.
Ухвалою суду 10 вересня 2021 року за клопотанням прокурора судом постановлено доставити обвинувачену ОСОБА_6 приводом в наступне судове засідання 21 жовтня 2021 року, обвинувачена у вказане засідання прибула, однак у такому було оголошено перерву для виклику свідків.
В наступному судовому засіданні 30 листопада 2021 року у зв'язку з продовженням дослідження доказів було оголошено перерву на 17 лютого 2022 року, повідомлено обвинувачену ОСОБА_6 про дату та час такого під розписку, однак остання в вказане судове засідання не прибула.
В судовому засіданні 17 лютого 2022 року прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення, оскільки остання, будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження, систематично не з'являється до суду без поважних причин.
Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали.
Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так згідно з положеннями ч. 1 ст. 139 КПК якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього у випадку неприбуття на виклик суду накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною другою ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов'язковою, така була викликана до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак систематично не з'являється у судові засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.
Крім того, з врахуванням того, що у зв'язку з неявками обвинуваченої в судові засідання до неї вже неодноразово застосовувався привід, суд приходить до переконання про необхідність накладення на неї також грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 146, 323 КПК України суд, -
клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 18 квітня 2022 року о 10:00 годині обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п'ять) гривень.
Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1