Справа № 462/190/22
Іменем України
17 лютого 2022 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: директором ТзОВ «Подорожник Харків», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ протокол №005773, від 31.12.2021р., при проведенні виїзної позапланової документальної перевірки Товариством з обмеженою відповідальністю «Подорожник Полтава» (41977542) юридична адреса: м. Львів вул. Івана Виговського, 3/41, 42, фактична адреса: м. Львів, вул. Федьковича, 51, директор ТзОВ «Подорожник Полтава» ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.5, 6,7 П (С)БО16, п.п. 134.1.1,134.1,ст. 134, п.135.1, ст.135, п.137.1, ст. 137Податкового Кодексу України, в результаті чого з 02.03.2018 по 30.09.2021 р.занижено податок на прибуток у сумі 320840 грн.за три квартали 2021 р, п.185.1, ст.185, п.187.1, ст.187,п.188.1, ст.188, п.200.1,п.200.2, п.200.4, ст.200 Податкового Кодексу України , в результаті чого за період з 01.04.2018 р. по 30.09.2021 року занижено податок на додану вартість у сумі 3338 грн за квітень, жовтень 2020 р. за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення вчинене третій квартал 2021 року.
В судове засідання, призначене на 17.02.2022 року, ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки не повідомила. Була належно повідомленою про час та місце розгляду справи, по що свідчить розписка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
За наведених обставин судом вирішено провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено у третьому кварталі 2021 році, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: І.С. Мруць