Справа № 462/9625/21
15 лютого 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 , 30.12.2021 року звернулася до суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ним повноліття, окрім цього просить стягнути з відповідача індексацію у розмірі 7 596 грн. 00 коп., судовий збір покласти на відповідача.
Разом з тим, вивчення позовної заяви дає підстави для висновку, що така подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно роз'яснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, суд зазначає, що позивач просить стягнути з відповідача суму індексацію у розмірі 7 596 грн. 00 коп. (долучає розрахунок суми індексації аліментів за період з лютого 2018 року по листопад 2021 року), проте з матеріалів справи вбачається, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2017 року у справі № 462/5798/17 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, окрім цього, з Постанови головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марщівською І. П. про відкриття виконавчого провадження вбачається, що на підставі виконавчого листа № 462/5798/17 виданого 06.02.2018 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, відтак суд вказує на те, що позивач в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення індексації (яка визначена рішенням суду від 26.12.2017 року та стягується на підставі ВП № 55851634), не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.
При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.
З огляду на викладене, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів- вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Н. М. Галайко