справа №439/2206/21
17 лютого 2022 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області
в складі: судді Бунди А.О.,
з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 06.02.1988 року сторони зареєстрували шлюб у Комарівській сільській раді Бродівського району Львівської області , актовий запис № 02. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Підставою для звернення до суду є те, що з часом їх сімейне життя не склалося. У них різні погляди на життя, між ними немає поваги, любові та взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Під час спільного проживання постійно відбувалися сварки. На даний час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На добровільне розірвання шлюбу відповідач не погоджується. Тому, вважає, шлюб припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв'язку з чим слід розірвати шлюб. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб.
29.12.2021 року відкрито провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, на примирення не згідний.
Відповідач позов визнала, згідна на розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06.02.1988 у Комарівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 02 (а.с.6).
Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.
Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.
Визнання відповідачем пред'явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 4,10,81, ст.247,ст.ст. 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.02.1988 у Комарівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, зареєстрована АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено та підписано 17 лютого 2022 року.
Суддя: А.О.Бунда