Справа №336/2479/21
Провадження №2-п/336/11/2022
15.02.2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Савеленко О.А.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року у справі № 336/2479/21 за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року у справі № 336/2479/21 позов Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги був задоволений. З ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» була стягнута заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 29064,17грн. та судові витрати у сумі 2270,00грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просила поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення від 29.06.2021 року по справ №336/2479/21.
Заява обґрунтована тим, що вказане вище рішення вона отримала 30.12.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджено заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення з матеріалами справи. Вказала, що не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, виходячи з того, що не знала про існування судового процесу та не отримувала жодної судової повістки у зв'язку із тим, що хоча і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в Олександрівському районі м. Запоріжжя, а тому не мала можливості подати відзив на позовну заяву.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Представник Концерну «Міські теплові мережі» не з'явився у судове засідання, до його початку подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заявниці необхідно поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати, а саму справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві про існування рішення, ухваленого судом 29.06.2021 року, вона дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи 30.12.2021 року, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 35). Заяву про перегляд заочного рішення заявниця подала 13.01.2022 року (а.с. 37), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, а отже суд вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , аргументуючи причини того, що вона не з'явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву, зазначає, що про судове засідання не була обізнана, що також підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву до суду з поважних причин , і докази, на які посилається заявниця в своїй заяві про перегляд заочного рішення можуть мати значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 260, 274, 284-287 ЦПК України, суддя -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 29.06.2021 року по справі №336/2479/21 за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року у справі № 336/2479/21 за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання призначити на 12 годину 20 хвилин 01.04.2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко