Справа № 3/325/60/2022
325/144/22
17 лютого 2022 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського НПП Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 січня 2022 року о 16 годині 10 хвилин на території Приазовського НПП, в районі с. Степанівка Перша, встановлено факт порушення режиму території господарської зони, громадянин ОСОБА_1 , самовільно без відповідного дозволу брав пісок з берега Азовського моря, чим порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», п. п. 3.4, 4.3.4 Положення «Про Приазовський НПП» від 08.12.2016 року №500, ст.. 87 ВКУ, ст. ст. 91, 96 ЗКУ.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000426 від 20.01.2022 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, згідно яких, він погодився з вчиненим правопорушенням; схемою місця вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а за ст. 91 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Г. А. Васильцова