Дело № 1-83/2007
13 марта 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Редько Ж.Е.,
при секретаре Левченко Л.В.,
с участием прокурора Перекупка И.Г.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров Донецкой области дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с
базовым высшим образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних
детей, частного предпринимателя и работающего охранником участка ОПО шахты
«Краснолиманская», несудимого, проживающего в г.Димитров Донецкой области,
АДРЕСА_1, находящегося по подписке о невыезде, по ст.286 ч.1 УКУкраины,-
Подсудимый ОСОБА_2. обвиняется в том, что 03 июня 2005 года примерно в 11 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул.Ватутина г.Димитров Донецкой области и подъехав к перекрестку улиц Ватутина и Пугачева г.Димитров, намереваясь повернуть налево на ул.Пугачева, остановился на середине проезжей части дороги, пропуская встречный транспорт, и в нарушение п.2.3 б Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, (далее Правил) согласно которого для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге, а также п.10.1 Правил, согласно которого перед началом движения, перестроения и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, проявил преступную небрежность, отвлекся от управления транспортным средством, наклонившись к приборной панели, повернул рулевое колесо автомобиля вправо и выехал на правую полосу движения, столкнувшись в результате этого с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ГАЗ-32213, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3. В результате столкновения автомобиль ГАЗ -32213 выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с двигавшимся со стороны м-на «Западный» г.Димитров к перекрестку улиц Ватутина и Пугачева автомобилем ЗАЗ 110307, регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_4, после чего совершил наезд на строение, находящееся на территории жилого дома №АДРЕСА_2 г.Димитров. В результате дорожно-транспортного происшествия находившейся в салоне автомобиля ГАЗ-32213 пассажиру ОСОБА_1 были причинены средней тяжести телесные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде: закрытого заднего вывиха правого предплечья.
Досудебным следствием действия подсудимого ОСОБА_2. квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортнгым средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и о прекращении настоящего уголовного дела, так как он примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей в результате аварии вред.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.
Потерпевшая ОСОБА_1 поддержала ходатайство подсудимого, не возражает против освобождения ОСОБА_2. от уголовной ответственности, так как ущерб им возмещен, и она примирилась с подсудимым.
Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ОСОБА_2. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, устранил причиненный им вред.
На основании изложенного суд считает возможным применить ст.46 УК Украины, освободить ОСОБА_2. от уголовной ответственности и отменить меру пресечения - подписку о невыезде.
На основании ст.46 УК Украины, руководствуясь п.2 ч.1 ст.7-1, ст.ст.8, 347, 349 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины в связи с его примирением с потерпевшей.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2. подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.