Справа №408/2275/18-ц
Провадження №2/408/102/22
16 лютого 2022 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат - Вовк Володимир Вікторович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Карягін Артур Ніорович, третя особа: Біловодська державна нотаріальна контора Луганської області, про визнання правочину недійсним, -
В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат - Вовк В.В., до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Карягін А.Н., третя особа: Біловодська державна нотаріальна контора Луганської області, про визнання правочину недійсним.
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів нотаріальних справ, які заведені нотаріусом під час посвідчення правочинів:
-договору купівлі-продажу квартири за адресою ( АДРЕСА_1 ), відчуджувачем ОСОБА_3 та, за наявністю, інших правочинів (розірвання тощо), пов'язаних з цим договором;
-договору дарування квартири за адресою ( АДРЕСА_1 ) дарувальником ОСОБА_3 обдаровуваному ОСОБА_2 (реєстровий номер 923) .
Суд розглянувши клопотання представника позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки представник позивача по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст.59 Закону України «Про нотаріат» документи, в яких викладено зміст правочинів (договори, заповіти, довіреності тощо), свідоцтва, що посвідчуються нотаріально або видаються нотаріусом, виготовляються нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менше ніж у двох примірниках, один із яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.
З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори вищевказані відомості для направлення їх суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів нотаріальних справ, які заведені нотаріусом під час посвідчення правочинів:
- договору купівлі-продажу квартири за адресою ( АДРЕСА_1 ), відчуджувачем ОСОБА_3 та, за наявністю, інших правочинів (розірвання тощо), пов'язаних з цим договором;
- договору дарування квартири за адресою ( АДРЕСА_1 ) дарувальником ОСОБА_3 обдаровуваному ОСОБА_2 (реєстровий номер 923).
Копію ухвали направити до відома та виконання до Біловодської державної нотаріальної контори.
Строк виконання вказаної ухвали встановити до 01 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Булгакова