Справа № 396/3/22 р.
Провадження № 2-а/396/8/22
про відкриття провадження у справі
16.02.2022 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, пр.Перемоги,14) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою від 26.01.2022 року залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу подати клопотання про поновлення строку на звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку, зазначивши поважні причини пропуску такого строку з наданням відповідних доказів.
11.02.2022 року на виконання вимог ухвали суду позивачем надано клопотання про визнання підстав пропуску строку оскарження постанови, поважними та просив поновити строк з наданням підтверджуючих доказів.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.
Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Крім того, позивачем було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення з позовом, встановленого ст. 289 КУпАП. На підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку звернення з адміністративним позовом позивач вказав, що був відсутній за місцем проживання, оскільки від'їздив до сина в м.Одесу, надавши копію паспорта сина з відміткою про реєстрацію та копію наказу про відпустку.
Згідно з ч.1 ст. 122 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, вбачаються підстави для визнання причини пропуску строку позивачем для подачі адміністративного позову поважними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.
Справа призначається із урахуванням штатної неукомплектованості суддями Новоукраїнського районного суду, оскільки із шести суддів повноваження на здійснення правосуддя має лише один.
Керуючись ст. ст. 122, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20.04.2022 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал №2.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:А. А. Русіна