Справа № 396/1262/21
Провадження № 2/396/510/21
Іменем України
15.02.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання - Білухи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1262/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 серпня 2018 року №89-004-855-2-18-Г у сумі 91 520,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 20 серпня 2018 року було укладено кредитний договір №89-004-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 91 520,00 грн. на строк з 20.08.2018 по 19.08.2022 року включно зі сплатою 10% річних. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав, водночас відповідачем свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором виконуються неналежним чином. Станом на 01.05.2021 заборгованість за кредитним договором № 89-004-855-2-18-Г від 20.08.2018 року становить 100 130,70 грн., яка складається: з залишкової суми заборгованості за кредитом - 58941,69 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 5,01 грн. та штрафу за кредитним договором - 41184,00 грн.
Ухвалою судді від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Крім того, 10.12.2021 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада"на 15.02.2022 року. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
15.02.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з викликом сторін, на підставі наявних доказів.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Суд в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.
Як встановлено судом, 16.08.2018 відповідачем була підписана заявка на отримання кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» на загальну суму 91 520,00 грн, терміном користування 48 місяців (а.с.8).
20.08.2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 89-004-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами) (а.с. 4).
На підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів було замінено тип акціонерного товариства з Публічного на Приватне, змінено повне та скорочене найменування (назви) Банку з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (скорочена назва ПАТ «Мегабанк») на Акціонерне товариство «Мегабанк» (скорочена назва - АТ «Мегабанк»), що підтверджується витягом із статуту АТ «Мегабанк», затвердженого Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів № 73 від 25.09.2018 (а.с. 26-27).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позивач надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які відповідач зобов'язується повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.
Кредит надається на споживчі цілі, шляхом: видачі з каси банку готівкою (п. 1.2. Кредитного договору).
Згідно п.1.3 договору , цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» .
У пункту 2 цього договору сторони узгодили між собою наступні умови кредитування: кредит надається на строк - з 20 серпня 2018 року до 19 серпня 2022 року включно; загальний розмір кредиту - 91520,00 грн; процентна ставка за користування кредитом - 10%, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди - 3612,19 грн; процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п. 2.2. Договору - 0,1% річних.
Відповідач зобов'язався повернути одержаний кредиту повному обсязі до 16:00 год 19 серпня 2022 року (п.3.2.1. кредитного договору).
Згідно з п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороді) за договором на передбачених договором умовах.
Згідно з п.4.1 Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов'язання позичальником заборгованість його повністю погашається).
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 19.08.2025 року, але у будь якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за ним.
Відповідно до п.4.4 Договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту відповідачу припинено нарахування комісії та встановлено процентну ставку за кредитом в розмірі 0,1% річних.
Відповідно до п. 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).
Згідно розрахунку позивача, виписки з особового рахунку відповідача (а.с.22, 9-21), станом на 01.05.2021 залишок нарахованих та несплачених процентів за період 01.04.2021 по 30.04.2021 становив 5,01 грн.
Отже, у порушення п.п.3.2.3.,4.3. кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 становив 5,01 грн, що підтверджується розрахунком позивача та випискою з особового рахунку відповідача.
Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів, та/або комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов'язань позичальника за цим договором не може перевищувати половину суми кредиту, одержаного за цим договором (п. 6.4 договору).
Сума штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору «Відповідальність сторін» становить 41 184,00 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором (а.с.22).
Слід зазначити, що умова про можливість нарахування вказаного штрафу передбачена в підписаному відповідачем Договорі (п.6.3), який є чинним в силу висловленої у ст. 204 ЦК України презумпції правомірності договору та не визнавався недійсним повністю чи частково в судовому порядку. Положення договору про встановлення штрафу є також результатом домовленості сторін, а отже, є обов'язковим до виконання сторонами.
Правила обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» позивачем не надавались, відомості по підпис відповідача на відповідних носіях з ознайомленням з текстом Правил відсутні, тому Правила обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» для визначення умов кредитного договору та підстав для відповідальності відповідача судом не застосовувались.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1,2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань у строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 20.08.2018 року №89-004-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами) у сумі 100 130,70 грн, яка складається з залишкової суми заборгованості за кредитом - 58 941,59 грн; залишку нарахованих та несплачених процентів за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 у розмірі 5,01 грн, суми штрафу за кредитним договором у розмірі 41 184, 00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30; ідентифікаційний код - 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором від 20.08.2018 року №89-004-855-2-18-г (з ануїтетними платежами) в розмірі 100 130 (сто тисяч сто тридцять) гривень 70 копійок, яка складається:
-з залишкової суми заборгованості за кредитом - 58 941,59 грн;
-залишку нарахованих та несплачених процентів у розмірі - 5,01 грн;
-суми штрафу за кредитним договором у розмірі - 41 184, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30; ідентифікаційний код - 09804119, МФО 351629) витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Всього підлягає стягненню 102 400 (сто дві тисячі чотириста) гривень 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А. А. Русіна