Справа № 404/647/22
Номер провадження 1-кс/404/288/22
15 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №42021122010000065 від 17.06.2021 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України, -
Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення документів обумовлено наявністю достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення відповідних експертних досліджень, з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження №42021122010000065 документами мають суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечив проти задоволення клопотання, просив розгляд проводити без участі їх представника.
За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось у зв'язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Хибними є заперечення володільця майна, оскільки в кримінальному провадженні №42021120000000222 перевіряються обставини договору №57 від 02.11.2021 року, тоді як в цьому провадженні досліджуються правовідносини по договору №157 від 21.12.2020 року. Таким чином відрізняється перелік та специфікація закупленого товару. Крім того, не співпадає рік, місяць та день укладення двох різних угод.
Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, оскільки всі примірники документів за цифровим підписом розміщено в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відсутня потреба у вилученні саме оригіналів документів для проведення комп'ютерно - технічної експертизи. Експерт не подав клопотання про необхідність дослідження оригіналів документів, перелік яких заявив слідчий для вилучення.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, щодо придбання програмного забезпечення Microsoft (із зазначенням типу та умов ліцензування) для комп'ютерів, які встановлені у математичні класи у рамках закупівлі UA-2020-08-28-005716-b «КОД ДК 021:2015-39162100-6 «Навчальне обладнання» (Навчальне обладнання для кабінетів математики)» за договором №157 від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договору №157 від 21.12.2020 року на закупівлю ДК 021:2015-39162100-6 «Навчальне обладнання» (Навчальне обладнання для кабінетів математики)», укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з додатками, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню, роз'яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Встановити строк дії цієї ухвали по 15.04.2022 року, включно.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1