Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/93/22
Іменем України
16.02.2022 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за спожиту електричну енергію,-
У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за спожиту електричну енергію.
Заява про видачу судового наказу подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 163, 164 ЦПК України.
Заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» у заяві про видачу судового наказу вказана боржником фізична особа, яка не має статусу підприємця, а саме ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
У порядку ч. 9 ст. 165 ЦПК України було вчинено дії щодо звернення до відділу «Центр надання адміністративних послуг» (ЦНАП) Долинської міської ради та УДМС в Кіровоградській області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника за обставин та відомостей про них зазначених у заяві про видачу судового наказу.
Як вбачається з інформації наданої відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не значиться зареєстрованою за вказаною заявником адресою: АДРЕСА_2 та в матеріалах справи відсутні будь-які докази про зареєстроване право власності вказаної особи на даний об'єкт нерухомого майна.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З огляду на вищезазначене, оскільки боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, вказаною стягувачем у заяві, відсутні будь-які докази належності права власності або права користування боржником будинком, за адресою: АДРЕСА_2 , суд позбавлений можливості пересвідчитися, що саме боржник є споживачем електричної енергії, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та відповідно стягнення з нього суми заборгованості.
Отже, у зв'язку з неможливістю встановити порушення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 , суд відмовляє у видачі судового наказу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. М. Баранський