Справа № 362/1001/21
Провадження № 2/362/466/22
16 лютого 2022 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що ним на виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в рахунок шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, сплачено на корись ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7 288 гривень 33 копійки.
Посилаючись на те, що відповідача постановою уповноваженого органу визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, на підставі статті 38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з останнього на свою користь суму завданої ним матеріальної шкоди.
Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.
Відповідач надав суду відзив на позов у якому просив реструктурувати суму страхового відшкодування на півроку рівними частинами.
Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.
За умовами Полісу № АР/4055137 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.01.2020 року, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» та ОСОБА_1 було застраховано належний страхувальнику транспортний засіб марки «Skoda Oсtavia Tour» державний номер НОМЕР_1 (а.с. 6).
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. від 03 червня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 757/14747/20-п встановлено, що ОСОБА_1 28.02.2020 року об 11 годині 37 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Німанська 2 в м. Києві, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 28.02.2020 року об 11 годині 37 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Німанська 2 в м. Києві, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_2 та не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце події, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2 і 124 КУпАП (а. с. 7).
Нормою частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Власник пошкодженого у вказаному ДТП автомобіля - ОСОБА_2 в порядку і на умовах передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» про дану ДТП та звернувся із заявою від 01 квітня 2020 року про виплату страхового відшкодування, надавши відповідні письмові документи, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 8 - 9).
З копії страхового акту № 109.01334420-1 від 14.04.2020 року вбачається, що вищевказана ДТП кваліфікована страховиком як страховий випадок у зв'язку з чим розраховано страхове відшкодування в сумі 7 288 гривень 33 копійки (а.с. 11, 12).
На виконання вимог статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування в сумі 7 288 гривень 33 копійки, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 19904900 від 14 квітня 2020 (а.с. 27).
Відповідно до частини другої статті 999 ЦК України, до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
Згідно із підпунктом «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Оскільки відповідач будучи водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, слід зробити висновок, що на підставі підпункту «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» виникло право подати регресний позов до відповідача.
Нормою частини 1 статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Норма пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).
Отже, слід зробити висновок, що на підставі пункту 1 частини першої статті 512, частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, з відповідача в порядку регресу на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 7 288 гривень 33 копійки.
Разом з цим, відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за принципом диспозитивності за зверненням особи в межах заявлених нею вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача саме заявлену в прохальній частині позову суму грошових коштів саме у розмірі заявлених вимог в сумі 5 176 гривень 30 копійок.
Одночасно, не підлягають задоволенню вимоги відповідача щодо реструктурування суми страхового відшкодування на півроку рівними частинами, оскільки дане питання не є предметом вирішення справи по суті та може бути заявлено в порядку статті 435 ЦПК України в порядку виконання судового рішення.
За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 Закону України «Про Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 - 279 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» грошові кошти в сумі 5 176 (п'ять тисяч сто сімдесят шість) гривень 30 копійок та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного рішення суду - 16 лютого 2022 року.