Справа № 352/2404/21
Провадження № 3/352/34/22
16.02.2022м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
16.11.2021 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 від 09 листопада 2021 року за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 09 листопада 2021 року.
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Одночасно, за змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
При цьому будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.
Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вимоги статті 284 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 провадження у справі слід закрити.
При цьому суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання призначені на 02.12.2021, 14.12.2021, 22.12.2021, 13.01.2022 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, не з'явився, у зв'язку із чим судом до нього було застосовано привід. Проте постанови суду від 22.12.2021, 13.01.2022 працівниками відділення поліції №1Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області залишились не виконаними. У зв'язку із перебуванням судді Гриньків Д.В. на лікарняному розгляд справи 26.01.2022 було відкладено на 02.02.2022. 02.02.2022 справу відкладено за клопотанням ОСОБА_1 для виклику свідка.
Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247, пунктом 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
закрити провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ