Справа № 352/2183/21
Провадження № 2/352/143/22
11 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
позивачки ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Сем'янів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, який втратив право користування житловим приміщенням.
Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідач є її сином, який зареєстрований у належному їй на підставі договору дарування будинковолодінні АДРЕСА_1 . Відповідач більше п'яти років не проживає у будинку, місце його перебування невідоме. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному позивачці будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання житлової субсидії. Просила визнати відповідача таким, який втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили його задоволити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши вступне слово сторони позивача, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що позивачка є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 (на даний час с. Сілець Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області) на підставі договору дарування житлового будинку від 18.08.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Угорчак Н.М. (а.с.9-10). Право власності позивачки 18.08.2020 р. зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом (а.с.11).
У спірному будинковолодінні зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Ямницької сільської ради № 86 (а.с.45).
Відповідач, який є сином позивачки, не проживає у спірному будинковолодінні без поважних причин більше п'яти років, місце його перебування невідоме. Обставину щодо непроживання відповідача у спірному будинковолодінні підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, що порушує права та інтереси позивачки як власника житла, створює їй перешкоди у користуванні майном.
Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма ст.391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16, яка згідно ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який втратив право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 (на даний час с. Сілець Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області).
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Представник позивачки: адвокат Сем'янів Вікторія Михайлівна, м. Івано-Франківськ, вул. Мельника, 10, корпус 7, офіс 2.
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 16.02.2022 р.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ