Справа № 344/21118/21
Провадження № 3/344/854/22
14 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гранатометника 2 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинив появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.
Так, 22.11.2021 близько 10 год 30 хв в населеному пункті Крихівці солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та о 10 год 50 хв було складено акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №100, який підтверджує факт алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 та останній перебував на території в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Також, 25.11.2021 близько178 год 30 хв в населеному пункті Крихівці солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та о 17 год 53 хв було складено акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №103, який підтверджує факт алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 та останній перебував на території в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів №№101, 103 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 23.11.2021 та 26.11.2021, актами медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №№100,103 від 22.11.2021 та 25.11.2021, іншими матеріалами справи.
Як вбачається з протоколів №№101, 103 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 23.11.2021 та 26.11.2021, 22.11.2021 близько 10 год 30 хв в населеному пункті Крихівці солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та о 10 год 50 хв було складено акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №100, який підтверджує факт алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 та останній перебував на території в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Також, 25.11.2021 близько178 год 30 хв в населеному пункті Крихівці солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та о 17 год 53 хв було складено акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №103, який підтверджує факт алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 та останній перебував на території в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_1 , долученої до матеріалів справи, останній вину визнав та кається у вчиненому. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Із актів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №№100, 103 вбачається, що ОСОБА_1 22.11.2021 та 25.11.2021 оглянуто в медичному пункті в/ч НОМЕР_1 та останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ставлення винного до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинені правопорушення є малозначними, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 35, 36, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО