Справа №: 343/294/22
Провадження №: 2-о/0343/11/22
про залишення заяви без руху
16 лютого 2022 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,
в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила вищевказана заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та за поданням органу опіки та піклування призначити її його піклуальником.
Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі, про обмеження цивільної дієздатнсті фізичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
В поданій до суду заяві, всупереч вказаним вимогам відсутні обставини, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає азартними іграми поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме надати докази, що підтверджують:
-психічний розлад, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними (виписка з історії хвороби, довідка про стан здоров'я, довідка, що особа проходила стаціонарне обстеження в лікарні у зв'язку із надмірним захопленням азартними іграми, тощо);
-наявність обставини, які істотно впливають на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та свідчать про факти зловживання особою азартними іграми (виписки з ігрового рахунку тощо);
-вчинення дій, внаслідок яких особа поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище (не надано доказів про членів сім'ї особи, в тому числі які знаходяться на її утриманні, про скрутне матеріальне становище (акти обстеження матеріально-побутових умов, довідки тощо);
- фактичне матеріальне становище особи, щодо якої порушена справа про обмеження дієздатності (довідки про доходи, документи про наявність/відсутність у власності майна, тощо).
Крім того, справи про обмеження цивільної дієздатності розглядаються за обов'язкової участі особи, щодо якої розглядається справа про обмеження її в цивільній дієздатності (ст. 299 ЦК України), а відтак необхідно надати копію заяви, з якою звернулася заявниця до суду, для направлення її ОСОБА_2 з одночасним повідомленням про розгляд даної справи.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, статей 293, 294, 297 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради, про визнання фізичної особи одмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута їй.
Копію даної ухвали направити заявниці по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич