14.02.2022 Справа №2-8659/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дуди О.О.
за участю секретаря Сагайдак М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-8659/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 року на 19.02.2014 року, що підтверджується актом, складеним працівниками архіву суду 25.01.2022 року про втрату даної справи.
Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25.01.2022 року видано наказ №6-ОД про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-8659/2011 запозовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із чим 26.01.2022 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі.
В судове засідання представник "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" не з'явився, подавши суду заяву у якій просить проводити судове засідання без його участі.
Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.
Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити в частині наявних матеріалів втраченого судового провадження.
Згідно рішення Тернопільського міського суду Тернопільської області від 17.01.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Вирішено: " Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як із солідарних боржників, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором №312-01-10 від 08.07.2010 року в сумі 932495,84 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1123 грн.".
Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
В силу вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа №2-8659/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - втрачена, у зв'язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджено актом від 25.01.2022 року, складеним працівниками Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
В зібраних судом матеріалах містяться:
копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2012 року у справі №2-8659/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №312-01-10 від 08.07.2010 року.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-8659/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до відновлення в частині зібраних судом матеріалів.
Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -
Відновити втрачене провадження у цивільній справі №2-8659/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині, яка складається з: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2012 року у справі №2-8659/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №312-01-10 від 08.07.2010 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Дуда О.О.