15.02.2022 Справа №607/4035/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №12021216040000074 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
25 січня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину АЗС «БРСМ», де підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що розташований за адресою: вул. Шептицького, 32 у м. Тернополі, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись що його дії не будуть помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажа магазину упаковку білого кольору у якій знаходилось 3 пляшки вина торгової марки «Fattoria Viticcio Morellino di Scansano 2015» (ч, сухе) ємкістю 0,75 л. та вартістю 199,20 грн за одну пляшку. Після чого, не маючи наміру розплачуватися за вище вказаний товар покинув приміщення АЗС «БРСМ» за адресою: вул. Шептицького, 32, м. Тернопіль, де підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР». Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» код ЄРДПОУ 42547705 майнову шкоду у розмірі на загальну суму 597,60 гривень без ПДВ.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 25 січня 2021 року він, перебуваючи в приміщенні магазину АЗС «БРСМ» за адресою: вул. Шептицького, 32, у м. Тернополі, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись що його дії не будуть помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажа магазину упаковку білого кольору у якій знаходилось 3 пляшки вина торгової марки «Fattoria Viticcio Morellino di Scansano 2015» ємкістю 0,75 л. Після чого не маючи наміру розплачуватися за вище вказаний товар покинув приміщення АЗС «БРСМ» за адресою: вул. Шептицького, 32, м. Тернопіль, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно з дослідженим протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2021 року встановлено, що свідок ОСОБА_6 впізнала на фото №3, на якому був зображений ОСОБА_4 , особу, яка близько 22.30 год. 25 січня 2021 року зайшла до приміщення АЗС «БРСМ», що по вул. Шептицького, 32 в м. Тернополі та звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала три пляшки вина.
Згідно з дослідженим протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2021 року встановлено, що свідок ОСОБА_7 впізнала на фото №2, на якому був зображений ОСОБА_4 , особу, яка близько 22.30 год. 25 січня 2021 року зайшла до приміщення АЗС «БРСМ», що по вул. Шептицького, 32 в м. Тернополі та звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала три пляшки вина.
Відповідно до дослідженого протоколу проведення слідчого експерименту від 25.02.2021 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 відтворив обставини події, що мала місце 25.01.2021 року о 22.33 год., щодо таємного викрадення в приміщенні АЗС «БРСМ» за адресою: вул. Шептицького, 32, м. Тернопіль, трьох пляшок вина.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, раніше судимого, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом'якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.
При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_4 за вироком від 11 жовтня 2021 року був засудженим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70, ст.ст.71, 72 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі, які частково відбув.
Оскільки кримінальне правопорушення за даним вироком вчинено ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за попереднім, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.
Строк відбування призначеного судом ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1