Справа № 601/102/22
Провадження №1-в/601/7/2022
16 лютого 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON» по клопотанню про припинення примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременець, Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла заява від лікаря-психіатра психіатричного кабінету лікувального відділення поліклініки консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» КМР ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру через видужання ОСОБА_4 , який вчинив злочини в стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам статті 336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON»,- задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 24 лютого 2022 року на 09 годину 30 хвилин за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Роз'яснити захиснику адвокату ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: