Справа № 594/1745/21
15 лютого 2022 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
при секретарі - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Н.П., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті баби він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тулин Борщівського району Тернопільської області, заповіла йому, а земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_3 .
Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах які підтверджують їх родинні відносини, свої спадкові права оформити не може.
А тому, просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача - адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.
Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 2021 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Поряд з тим встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тулин Борщівського району Тернопільської області, заповіла позивачу ОСОБА_1 , а земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_3 .
Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 30 квітня 2004 року, посвідченим секретарем виконкому Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за № 30, та довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №362 від 22.06.2021.
Також, згідно довідки виконавчого комітету Борщівської міської ради №700 від 02.12.2021, зазначений заповіт незмінений і нескасований.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку позивач прийняв, подавши 25 червня 2021 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Разом із ним, в цей же день, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині, таку ж заяву 02 липня 2021 року подала і ОСОБА_5 . На підставі даних заяв до майна померлої було заведено спадкову справу за №115/2021. Крім того, 26 листопада 2021 року ОСОБА_6 від імені позивача, звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, крім того було встановлено розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про народження матері позивача, вона зазначена як ОСОБА_2 , у зв'язку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачу, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1035/02-14 від 26.11.2021, а також з матеріалів спадкової справи № 115/2021, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла ОСОБА_2 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") вона, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , були його членами. Головою двору була ОСОБА_2 , а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №699 від 02 грудня 2021 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки.
Рішенням 38 сесії 7 скликання Ланівецької сільської ради №1068 від 21 вересня 2020 року, ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) у власність, загальною площею 0, 85 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та 0, 60 га для ведення особистого селянського господарства. Наведене підтверджується копією вказаного рішення.
Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не заявляли.
Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1035/02-14 від 26.11.2021, а також з матеріалів спадкової справи № 115/2021, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .
Щодо розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження матері позивача, судом встановлено наступне.
Так, з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 28 березня 1977 року уклали шлюб, і після укладення шлюбу спадкодавцю було присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
В той же час судом встановлено, що зокрема вбачається із наданої позивачем копії свідоцтва про народження його матері ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 , в такому її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , при цьому останню по батькові зазначено невірно, замість ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_2 .
В подальшому, мати позивача ОСОБА_12 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_15 . А ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - позивач ОСОБА_1 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 та копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 .
Зазначені розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, були допущені відповідальною особою органу реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про народження матері позивача, оскільки у наданих позивачем документах, зокрема у копіях погосподарських книг за 1986-1990 рр., 1991-1995 рр, зазначено, що членами двору, окрім інших були ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_4 . Наведене також підтверджується і довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №701 від 02.12.2021, у якій зазначено, що особа з анкетними даними ОСОБА_2 на території Ланівецького старостинського округу не проживала та не була зареєстрована. Проживала та була зареєстрована особа з анкетними даними ОСОБА_2 , яка являлась рідною матір'ю ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 18 серпня 2021 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_16 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 273275 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Тулин Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.
Головуюча: