Справа № 944/7060/21
Провадження №2-а/944/40/22
09.02.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у місті Яворові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Кригуля Романа Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
22 грудня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Кригуля Р.С., у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не прибули. Позивач ОСОБА_1 подав заяву про заміну відповідача інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Кригуля Р.С. на належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Депаратменту патрульної поліції.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, зважаючи на таке.
Нормами ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Крім того, даною нормою встановлено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Згідно з ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За визначенням, викладеним у п. 7 ч. 1 ст.4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Таким чином відповідачем у справі повинне виступати Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
Разом з тим позивач відповідачем в адміністративному позові зазначив інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Кригуля Р.С.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та замінитивідповідача інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Кригуля Романа Степановичана Управління патрульної поліції у Львівській області Депаратменту патрульної поліції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 46, 48 КАС України, Суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити в справі відповідача інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Кригуля Романа Степановича на Управління патрульної поліції у Львівській області Депаратменту патрульної поліції.
Розгляд справи розпочати зі стадії судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження та здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ згідно вимог встановлених параграфом 2 Глави 11 КАС України.
Призначити судове засідання на 13 год 45 хв 22 березня 2022 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 2.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Б. Поворозник