135/558/21
2-а/465/184/22
судового засідання
14.02.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді Мартинишин М.О.
з участю секретаря судового засідання Оверко Я.Б.
розглянувши у засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Платко Романа Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАН №4162396 від 05.05.2021 року.
Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Відповідач -інспектор роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області лейтенант поліції Платко Р.Р.у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Управління патрульної поліції у Львівській області є відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, підзвітне та підконтрольне йому. Департамент патрульної поліції Національної поліції України є окремою юридичною особою.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити та залучити до участі в справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Керуючись ст.ст. 48, 156, 205, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України -
постановив:
клопотання представника позивача задоволити.
Залучити до справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України(місце знаходження: м. Львів вул. Перфецького, 19).
Відкласти судове засідання у справі на 03.03.2022 року о 16:00 год., про що повідомити сторін.
Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати співвідповідачу Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України(місце знаходження: м. Львів вул. Перфецького, 19) у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинишин М.О.