16.02.2022 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретаря судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/743/21
Провадження №2/458/38/2022
Сторони в справі
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
09.09.2021 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області 22.06.2018, актовий запис №1.
Позивач обґрунтовує свої вимоги такими обставинами.
22.06.2018 позивач уклала шлюб з відповідачем, в якому в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, вів себе агресивно по відношенню до позивачки. На прохання змінити поведінку відповідач не реагує. Спільно з відповідачем не проживають понад три місяці, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого відповідним протоколом від 09.09.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 30.09.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 24.11.2021 сторонам надано строк на примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 25.01.2022 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позов визнає.
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Водночас, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
22.06.2018 виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.06.2018. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.2019.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Позивач подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала.
У свою чергу відповідач подав суду письмову заяву, в якій позов визнав.
Беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не порушує закону, прав свобод чи інтересів інших осіб, відтак є законні підстави для задоволення позову.
Вирішуючи питання судових витрат, які у цій справі складаються зі судового збору та витрат на надання правової допомоги, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Беручи до уваги те, що відповідач визнав позов, про що подав письмову заяву до початку розгляду справи по суті, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 грн. Решта 50% суми судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо витрат на професійну правничу правову допомогу, які позивач просив стягнути з відповідача в сумі 1000 грн, з яких 200 грн. - за надання юридичних консультацій, 800 грн - за підготовку цивільного позову, то вирішуючи такі, суд з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, дійшов висновку, що такі підтверджені належними доказами, зокрема, квитанцією адвоката Канарєєва І.О., описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги, договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.09.2021, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 22.06.2018 виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №1.
Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно з квитанцією №16 від 09.09.2021, що становить 454 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: Львівська область, Самбірський район, с.Ясениця).
Рішення суду складено та підписано 16.02.2022.
Суддя О.І. Кшик