Ухвала від 16.02.2022 по справі 456/357/21

Справа № 456/357/21

Провадження № 2/456/186/2022

УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третьої особи на стороні відповідача комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу державний реєстратор Ревакович Ірина Ігорівна про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації права власності та поновлення майнових прав та заяву позивача про витребовування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації права власності та поновлення майнових прав.

Представник позивача подав клопотання, згідно якого просить витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи №1877155546253 на нежитлове приміщення ресторану загальною площею 830.1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.07.2019р. за індексним номером 47883509 та копію рішення (рішень) про припинення КП «Реєстрація майна та бізнесу», яке було комунальним підприємством Винниківської міської ради.

Самостійно подати вказані документи позивач не має змоги та йому було відмовлено Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради у наданні даних документів, а без огляду даних документів в судовому засіданні та їх вивчення неможливо належним чином розглянути дану справу, відтак просить клопотання задоволити.

Представник відповідача вважає, що без даної реєстраційної справи неможливо встановити всі обставини справи, а відтак у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

На підставі наведеного суд вважає, що відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне оскільки, представник позивача не може самостійно отримати доступ до вказаних доказів у зв?язку з тим, що витребовувані документи йому не надані, а без наявності витребовуваних доказів неможливо встановити обставини справи, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79006, м.Львів, вул..Городоцька, 299) надати Стрийському міськрайонному суду Львівської області суддя Шрамко Р.Т. (82400, Львівська обл.., м.Стрий, вул..Валова, 12) належним чином завірену копію реєстраційної справи №1877155546253 на нежитлове приміщення ресторану загальною площею 830.1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.07.2019р. за індексним номером 47883509 та копію рішення (рішень) про припинення КП «Реєстрація майна та бізнесу», яке було комунальним підприємством Винниківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко

Попередній документ
103333290
Наступний документ
103333292
Інформація про рішення:
№ рішення: 103333291
№ справи: 456/357/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.03.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витребовування нежитлових приміщень
Розклад засідань:
27.04.2026 16:14 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.04.2026 16:14 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.04.2026 16:14 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.04.2026 16:14 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.04.2026 16:14 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.04.2026 16:14 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.04.2026 16:14 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.04.2026 16:14 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.04.2026 16:14 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.02.2021 17:10 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
15.04.2021 17:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
28.05.2021 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
19.07.2021 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
03.08.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
05.10.2021 14:10 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
08.11.2021 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.12.2021 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.02.2022 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
18.03.2022 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
15.08.2022 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.09.2022 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
12.10.2022 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
22.11.2022 16:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
21.12.2022 11:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.01.2023 16:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
17.03.2023 14:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.04.2023 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
08.05.2023 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
20.06.2023 11:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
15.09.2023 11:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
03.11.2023 12:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
18.12.2023 16:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
06.06.2024 14:45 Львівський апеляційний суд
25.07.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
05.05.2026 10:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
ТзОВ "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю ' Кредитні ініціативи'
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
позивач:
Калиній Василь Михайлович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю ' Кредитні ініціативи'
представник відповідача:
Цимбал Вадим Ігорович
представник позивача:
Калиній Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
третя особа:
Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізесу" Державний реєстратор Ревакович Ірина Ігорівна
Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу" Державний реєстратор Ревакович Ірина Ігорівна
КП "Реєстрація майна та бізнесу" держреєстратор Ревакович І.І.
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ