Справа № 464/701/22
пр.№ 1-кс/464/221/22
15 лютого 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою в які просить зобов'язати уповноважену особу відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 04.02.2022.
Водночас представником заявника ОСОБА_2 15.02.2021 подано заяву про залишення скарги без розгляду.
У відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже заява представника заявника про повернення скарги підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з таким входить до повноважень представника заявника.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 303, 309, 369-372 КПК України,
скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1