Справа№464/779/22
пр.№ 3/464/639/22
15.02.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Головного управління Державної податкової служби у Львівській області відносно:
ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТзОВ «Троянда», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Каховська,39, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,
до Сихівського районного суду м. Львова 14.02.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ГУ ЛВ 006238 від 01.02.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч.2, ч.3 ст.276 КУпАП, до розгляду вказаної справи застосоване бути не може, оскільки ст.163-2 КУпАП не входить до переліку статей, встановлених ч.2 і ч.3 ст.276 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № ГУ ЛВ 006238 від 01.02.2022 та з долучених до такого матеріалів, юридична адреса ТзОВ «Троянда» м.Львів, вул.Каховська,39, що не є територією Сихівського району м.Львова, а за територіальною підсудністю належить до Залізничного районного суду м.Львова.
Відтак, Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області, реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів, із порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначено місце для розгляду справи.
За таких обставин Сихівський районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції, а тому вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП слід скерувати за територіальною підсудністю в Залізничний районний суд м.Львова за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.276,278,284,294 КУпАП,
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю в Залізничний районний суд м.Львова.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Чорна С.З.