Справа №463/13899/21
Провадження №3/463/83/22
08 лютого 2022 року м. Львів
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картка платника податків: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 25.11.2021 року о 13:26 год. на вул. Лисенка, 43 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (огорожу), що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Крім того, інформація про дату проведення судового засідання була розміщена на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .
Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Так як ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Однак, беручи до уваги ступінь здійснення протиправних дій, що матеріальної шкоди завдано тільки її автомобілю, відсутність потерпілих осіб, оцінюючи суспільну небезпеку, вважаю, що хоча за вчинене ОСОБА_1 діяння формально передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, та нею заподіяло охоронюваному КУпАП об'єкту шкоду, але ця шкода не є істотною. Шкода іншим охоронюваним законом об'єктам не спричинена.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи вище наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 284, 294 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя В.Я. Мармаш