Справа № 445/201/22
Провадження № 1-кс/445/80/22
про арешт майна
11 лютого 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022141210000053 від 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останній раз вироком Буського районного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, ОСОБА_5 , близько 20:00 годин, 07 лютого 2022 року, перебуваючи в салоні вагону електропотягу сполучення Львів-Рівне-Здолбунів, який здійснив зупинку в с. Ожидів Золочівського району Львівської області (Буська об'єднана територіальна громада), маючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_6 , з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, відкрито викрав жіночу сумочку чорного кольору зі шкірозамінника ТМ «Forever 21» вартістю 300 гривень, що знаходилася на сидінні, ліворуч від потерпілої у вагоні електропоїзда Львів - Рівне - Здолбунів, в якій знаходилися наступні предмети: гаманець жіночий з шкір-замінника синьо-чорного кольору вартістю 100 гривень, шарф жіночий сірого кольору вартістю 100 гривень, рукавиці жіночі, шкіряні, чорного кольору, вартістю 100 гривень, шапка білого кольору вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J600FN/DS», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5000 гривень, із активованою сім-карткою оператора «Vodafone» за № НОМЕР_3 вартістю 100 гривень, з чохлом полімерним, чорного кольору вартістю 100 гривень та грошові кошти у сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень. Після чого, ОСОБА_5 втік з викраденими речами,чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8200 (вісім тисяч двісті) гривень.
08 лютого 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141210000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
08 лютого 2022 року під час огляду місця події біля залізно дорожньої колії неподалік станції Ожидів Золочівського району Львівської області було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору зі шкірозамінника торгової марки «Forever 21», шарф сірого кольору, шапку жіночу білого кольору, рукавиці шкіряні, жіночі, чорного кольору, парасолю червоного, синього та білого кольорів без ручки, газовий балончик «Терен-1»; два пробники з духами «Floral» №11 і №12; дзеркальце складне в пластиковому копусі сірого кольору, дві кулькові ручки; вервечку та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J600FN/DS», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із активованою сім-карткою оператора «Vodafone», з чохлом полімерним, чорного кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якому 08.02.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи, що сумка чорного кольору зі шкірозамінника торгової марки «Forever 21», шарф сірого кольору, шапка жіноча білого кольору, рукавиці шкіряні, жіночі, чорного кольору, парасоля червоного, синього та білого кольорів без ручки, газовий балончик «Терен-1», два пробники з духами «Floral» №11 і №12; дзеркальце складне в пластиковому копусі сірого кольору, дві кулькові ручки, вервечка та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J600FN/DS», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із активованою сім-карткою оператора «Vodafone», з чохлом полімерним, чорного кольору, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як докази вказаного факту, тому вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 08.02.2022, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022141210000053 від 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на сумку чорного кольору зі шкірозамінника торгової марки «Forever 21», шарф сірого кольору, шапку жіночу білого кольору, рукавиці шкіряні, жіночі, чорного кольору, парасолю червоного, синього та білого кольорів без ручки, газовий балончик «Терен-1», два пробники з духами «Floral» №11 і №12; дзеркальце складне в пластиковому копусі сірого кольору, дві кулькові ручки, вервечку та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J600FN/DS», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із активованою сім-карткою оператора «Vodafone», з чохлом полімерним, чорного кольору, які було вилучено протоколом огляду місця події від 08.02.2022 року біля залізно дорожньої колії неподалік станції Ожидів Золочівського району Львівської області та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12022141210000053 від 08.02.2022 за ч.2 ст.186 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1