справа № 462/778/22
15 лютого 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г. М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазченко Оксани Олексіївни про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області - Михайловський Сергій Володимирович, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мазченко О.О. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68440374 на підставі виконавчого напису № 610 виданого приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 08.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» заборгованості на загальну суму 9 191,10 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими ЦПК України для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Звертаючись із заявою до Залізничного районного суду м. Львова, позивач визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання напису, а саме, за місцем знаходження приватного виконавця Михайловського С.В.
Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч. 12 ст. 28 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
З заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем знаходження відповідача є м. Львів, вул. С.Бандери, буд 87 офіс 204.
Як зазначено вище, поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С.В. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.
Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Залізничного району м. Львова, то дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що заявницею визначена підсудність згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, то вважаю за можливе передати дану заяву за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання заявника (позивача)- боржника) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 32, 153, 187, 260,261,353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазченко Оксани Олексіївни про забезпечення позовудо подачі позовної заяви - передати за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова (79007 м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Г.М.Пилип'юк
Оригінал ухвали.