Справа № 462/9456/21
провадження 1-кп/462/241/22
08 лютого 2022 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прилбичі, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ст. 358 ч. 4 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 09 грудня 2021 року о 09.30 год. під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи у міжнародному аеропорту «Львів» ім. Данила Галицького, що знаходиться на вул. Любінська, 168 у м. Львові, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов'язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами та доповненнями, Правил санітарної охорони території України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 22 серпня 2011 року, а також додатку №5 до цих Правил, як підставу звільнення від обов'язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території У країни надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на його ім'я, яке посвідчене лікарем КНП «5-А міська клінічна лікарня м. Львова» ОСОБА_5 , за яке придбав у невстановленої особи, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та що таке є підробленим, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у скоєному визнав повністю та просить закрити провадження у справі у зв'язку із дійовим каяттям, оскільки він розкаявся, сприяв розкриттю злочину.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 4 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ст. 358 ч. 4 КК України - закрити, оскільки відповідно до ст. 45 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 248, 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 4 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1