441/2225/20
1-кп/441/49/2022
судового засідання
10.02.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140180000413 від 17.10.2020 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 06.09.2018 р. Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 і ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 186 КК України
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12020140180000413 від 17.10.2020 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні та у письмовому клопотанні просить про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням відповідних обов'язків на умовах, визначених в ухвалі суду від 14.12.2021строком на два місяці, крім того, просить утримуватись від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені при обранні запобіжного заходу, останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотанню прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 27.12.2020 р. включно.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області, зокрема, від 19.10.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.12.2021 включно.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2021 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 14.02.2022 із обмеженням залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18.00 год. до 08.00 год. наступної доби, без дозволу уповноваженого представника органу національної поліції, із обов'язком прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Не вдаючись до детального аналізу оцінки дій винуватості особи та не порушуючи презумпції невинуватості на цій стадії кримінального провадження, суд повинен пересвідчитись, що повідомлена підозра є обґрунтованою, тобто такою, що передбачає наявність достатніх даних, які б могли переконати об'єктивного та стороннього спостерігача у тому, що особа могла вчинити правопорушення у якому її підозрюють.
При цьому, за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, ці докази не повинні бути до такої міри переконливими та очевидними, щоб свідчити про винуватість особи, однак створювати у суду реальне бачення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується.
Враховуючи те, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, а також того факту, що розгляд справи розпочато з підготовчого судового засідання, не досліджено письмові документи та речові докази, а також те, що 14.02.2022 закінчується строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а розгляд кримінального провадження в суді не закінчено, вік і стан здоров'я обвинуваченого дозволяють застосування до нього цього виду запобіжного заходу та відповідних обов'язків, відповідно до положень ст. 331 КПК України, ОСОБА_4 слід продовжити строк перебування під домашнім арештом до двох місяців з дотриманням попередніх умов домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків та дотримання належної процесуальної поведінки під час судового провадження, запобігання наявним ризикам.
Суд бере до уваги, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості та складності кримінального провадження, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Суд вважає, що інші, більш м'які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд,-
Обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці - до 08.04.2022 включно із обмеженням залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18.00 год. до 08.00 год. наступної доби, без дозволу уповноваженого представника органу національної поліції, із обов'язком прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, утримуватись від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції (Закарпатська обл., смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Повний текст ухвали складено 10.02.2022.
Головуючий суддя ОСОБА_1