ЄУН № 336/411/22
пр. № 3/336/411/2022
Іменем України
11 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26 грудня 2021 року приблизно о 01.57 годині ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Чарівна біля будинку №5 у м. Запоріжжя, керувала автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи зовнішні ознаки алкогольного сп'яніння та на пропозицію поліцейських відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП долучено DVD-R компакт-диск з відеозаписами, на яких зафіксовано зупинку автомобіля Chrysler, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на пр. Соборному біля пл. Фестивальна у м. Запоріжжя, під керуванням ОСОБА_2 , який вочевидь не має відношення до обставин зупинки та складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через відсутність доказів проведення відеофіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства та надання доказів.
На підставі викладеного, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України повернути до УПП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, надання доказів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк