16.02.2022 ЄУН № 337/98/22
Провадження № 2/337/674/2022
16 лютого 2021 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач 11.01.2022 року звернувся до суду із вказаним позовом.
При подачі позовної заяви, позивачем не було виконано вимоги ст.95 ЦПК України, тому, ухвалою судді від 13.01.2022 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків.
Копію ухвали направлено позивачу за вказаною в позові адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , позивачем не отримана, конверт повернуто суду з відміткою поштового відділення зв'язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Повторно копію ухвали суду направлено позивачу, але вона знову не вручена, конверт повернуто суду з відміткою поштового відділення зв'язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, позивачу на електронну адресу двічі: 27.01.2022 року та 09.02.2022 року, яка вказана ним у поданому до суду позові, направлено копію ухвали суду про виправлення недоліків, але недоліки позову не усунуто, до суду позивач не з'явився.
Відповідно до частини третьої ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи приписи ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 повинна бути повернута позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з цих-же підстав, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною і повернути позивачеві разом з документами, які до неї долучені.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Г.Є. Гнатик