Ухвала від 16.02.2022 по справі 337/2532/20

16.02.2022

ЄУН 337/2532/20

2-п/337/21/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2020р. в цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За формою та змістом заява повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2020р. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2014р. по 31.05.2020р. розмірі 96 169,95грн. та судового збору в розмірі 2102,00грн., з кожного по 700,67грн., не було вручене відповідачам у день його проголошення. Фактично це рішення отримано відповідачкою ОСОБА_4 25.01.2022р. і з заявою про перегляд заочного рішення вона звернулася 11.02.2022р., у зв'язку з чим суд на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України вважає необхідним поновити відповідачці ОСОБА_4 строк на подання цієї заяви.

Крім того, суд вважає, що за формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, у зв'язку з чим може бути прийнята до судового розгляду.

Керуючись ст.284,285,286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву відповідачки ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2020р. до судового розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 01 березня 2022р. на 10.30 годин за участю сторін.

Копію ухвали суду, копію заяви та доданих до неї документів невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

Попередній документ
103332724
Наступний документ
103332726
Інформація про рішення:
№ рішення: 103332725
№ справи: 337/2532/20
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.03.2022)
Дата надходження: 24.03.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого водопостачання гарячої води)
Розклад засідань:
20.02.2026 22:20 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
20.02.2026 22:20 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
20.02.2026 22:20 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
16.07.2020 09:50 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.07.2020 09:40 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
18.02.2022 10:15 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
01.03.2022 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТИК ГАЛИНА ЄВГЕНІВНА
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНАТИК ГАЛИНА ЄВГЕНІВНА
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Маймуліна Світлана Іванівна
Павелко ( Маймуліна) Світлана Іванівна
Синєгубов Сергій Григорович
Синєгубова Тамара Михайлівна
позивач:
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
представник позивача:
Прокоп'єва Тетяна Олександрівна
скаржник:
Павелко Світлана Іванівна
стягувач:
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
стягувач (заінтересована особа):
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ