1Справа № 331/5784/21 2/335/1050/2022
про зупинення провадження
14 лютого 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача-2 Шумського І.В.,
представника третьої особи-1 Ільман У.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Запорізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2021 передано зазначену цивільну справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
16.12.2021 цивільна справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматичного розподілу передана 16.12.2021 в провадження судді Соболєвої І.П.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2021 прийнято до розгляду цивільну справу № 331/5784/21, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.02.2022 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
14.02.2022 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шумського І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 335/6592/21 (провадження 2/335/241/2022) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, що перебуває в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнка А.Б.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання. В обґрунтування поданого клопотання суду зазначив, що, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2021 в межах розгляду цивільної справи № 335/6592/21 було призначено проведення судово молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої було поставлено питання: Чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вказаної експертизи було доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А).
28.01.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було отримано клопотання експерта від 24.01.2022 № СЕ-19/108-22/1012-БД за матеріалами цивільної справи № 335/6592/21 від 22.12.2021 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 . В цьому клопотанні, зокрема, розписано про необхідність забезпечення одночасного прибуття ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_2 до Запорізького НДЕКЦ МВС в будь-який робочий час, надання експертові відповідних документів на підтвердження оплати експертизи.
На теперішній час адвокат Заходи Д.С. спілкувався із керівництвом комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради з приводу забезпечення явки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для відібрання необхідних біологічних зразків, однак майже два тижні дитина ОСОБА_2 хворіє та його явку до експертної установи поки що не може бути забезпечено.
За інформацією, яка була надана співробітниками комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, дитина буде почувати себе краще ближче до 20.02.2022 і тоді буде вирішено питання, щоб дитину відвезли до експертної установи.
Також, представник відповідача 2 адвокат Шумський І.В. зазначив, що з огляду на те, що в межах розгляду цивільної справи № 335/6592/21 (провадження № 2/335/241/2022) після проведення експертизи, якщо буде встановлено, що ОСОБА_4 не є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом буде вирішено питання про виключення відомостей про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в такому разі будуть відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, посилаючись на вимоги ст. 251 ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_4 просив зупинити провадження по даній справі.
Представник позивача та представник третьої особи Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Запорізької міської ради Ільман У.В. в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі покладалися на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань до суду не надала.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Запорізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з нормами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.
За змістом вищезазначеної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору, без вирішення іншої справи.
До таких же висновків прийшов Верховний Суд України у справі N 6-1957цс16 від 01.02.2017, де, скасовуючи ухвалу про зупинення провадження до вирішення судом іншого позову, вказав, що, визначаючи наявність підстав для зупинення провадження, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у лише тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Згідно роз'ясненнями, викладеними в п. 33 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України (ст. 251 діючого ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 335/6592/21 (провадження 2/335/241/2022) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжі Алєксєєнком А.Б. від 02.07.2021 прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
В межах розгляду вказаної справи № 335/6592/21, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2021 по даній справі призначена судово молекулярно-генетична експертизи, на вирішення якої було поставлено питання: чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А).
На даний час проведення експертизи триває. 28.01.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було отримано клопотання експерта від 24.01.2022 № СЕ-19/108-22/1012-БД за матеріалами цивільної справи № 335/6592/21 від 22.12.2021 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 .
Враховуючи, що предметом спору по цій справі є позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів, а предметом спору по справі № 335/6592/21 (провадження № 2/335/241/2022) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, котра перебуває в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнка А.Б., є оспорювання ОСОБА_4 свого батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , суд вважає, що результати вирішення справи № 335/6592/21 (провадження № 2/335/241/2022), можуть мати суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 335/6592/21 (провадження № 2/335/241/2022) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, та набрання рішенням у цій справі чинності.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шумського Ігоря Васильовича - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Запорізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 335/6592/21 (провадження № 2/335/241/2022) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, та набрання рішенням у цій справі чинності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, пропущений строк на апеляційне оскарження може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя І.П. Соболєва