1Справа № 335/495/22 2/335/1266/2022
15 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев'юк Н.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи:Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто позивачу разом із доданими до неї документами. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 993 (дев'ятсот дев'яносто три) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції №0.0.2422865627.1 від 18 січня 2022 року.
Разом з тим, судом було встановлено, що при складанні вказаної ухвали, допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали «20 січня 2021 року» замість вірної «20 січня 2022 року».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частино 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Таким чином, оскільки допущена описка у даті постановлення ухвали ускладнить виконання ухвали суду про повернення судового збору, суд вважає, що вона підлягає виправленню за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити за власною ініціативою, допущену у ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2022 року у справі № 335/495/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи:Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, описку та вважати вірною дату постановлення ухвали «20 січня 2022 року».
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.І.Рибалко